Fundada em 1904, a FIFA (Federação Internacional de Futebol Associado) obteve um faturamento de US$ 1,07 bilhão em 2011 e US$ 1,3 bilhão em 2010, um valor equivalente à riqueza de um pequeno país. Em 2009, o rendimento foi de 1,29 bilhão de dolares. Boa parte desse patrimômio foi acumulado a partir de 1974, na gestão do brasileiro João Havelange, que selou os contratos da entidade com as multinacionais. Como a FIFA acumula tantas riquezas a ponto de a crise econômica mundial parecer ter tido pouca influência sobre a federação?

Como tudo começou

A FIFA possui contrato com seis chamados parceiros dos eventos esportivos: Adidas, Coca-Cola, Emirates, Hyundai, Sony e Visa. O acordo entre essas marcas e a FIFA foi celebrado no dia 11 de junho de 1974, em Frankfurt, durante a Copa do Mundo da Alemanha Ocidental. Nessa data, o brasileiro João Havelange venceu seu concorrente, o britânico Stanley Rous, na disputa pela presidência da instituição, com o auxilio de ninguém menos que Horst Dassler, presidente da empresa de material esportivo Adidas França, que persuadiu os delegados das vantagens da gestão de Havelange. A partir dai selou-se o acordo entre a FIFA e a Adidas, marcada por contratos cada vez maiores.

Dassler por sua vez convenceu a Coca-Cola a financiar os projetos de campanha de Havelange. Em contrapartida, o grupo norte-americano teve o direito de exibir seu logotipo na Copa do Mundo. Com a entrada da Coca-Cola vieram os outros. Foi assim que a federação internacional fechou seu pacto com as multinacionais.

Direitos de transmissão dos jogos

Mas isso é pouco para a sede de lucro de um capitalista, e o presidente da Adidas criou a empresa de marketing e gestão de direitos, International Sport and Leisure (ISL), em 1983, para explorar o direito de transmissão dos jogos da Copa do Mundo. O executivo da Adidas tornou-se o associado número um da FIFA. O esquema funcionava assim: a ISL comprava os direitos diretamente da FIFA e os revendia a preço de ouro às cadeias de televisão.

A ISL decretou falência em dezembro de 2001 e seus executivos, acusados de má conduta, foram inocentados. De acordo com o argumento da acusação, elaborado durante o processo no tribunal de Zug (Suíça) em março de 2008, os cartolas haviam desviado 70 milhões de euros, pagos pelas cadeias de televisão Globo (Brasil) e Dentsu (Japão) para a compra dos direitos de difusão das Copas do Mundo de 2002 e 2006.

O atual presidente, Joseph ‘Sepp’ Blatter mantem seu pagamento em segredo, mas ganharia perto de US$ 4 milhões por ano. Blatter, que sucedeu a Havelange em 1998, agora fecha os negócios da entidade com seu sobrinho, Philippe Blatter, presidente da empresa Infront Sports & Media AG, titular dos direitos televisivos da FIFA. Em 2009, Joseph Blatter recebeu das mãos de seu sobrinho 487 milhões de euros a título de direitos de difusão, entre os quais 469 milhões para a Copa do Mundo de 2010, ou seja, 60% do rendimento da FIFA.

Natália Alves

No último dia 3 de março, dez lutadores sociais equatorianos, todos eles estudantes ou trabalhadores comuns, foram presos pela polícia, acusados de “terrorismo”, “subversão” e “atentado contra a segurança do Estado”.

Alberto Merchán, Royce Gómez, Javier Estupiñán, Enrique Zambrano, Abigaíl Heras, Santiago Gallegos, Hugo Vinueza, Andrés Castro, Elizabeth Tapia e Cristina Campaña estão detidos no Centro de Detenção Provisória e na Prisão Feminina, em Quito.

Os advogados de defesa negam as acusações e desafiam o presidente Rafael Correa a provar os supostos crimes cometidos pelos dez presos políticos. “Que ele mostre as armas encontradas com estes jovens, os explosivos ou os elementos para fabricar este tipo de bombas, se é que existem”, desafiou o advogado Gonzalo Realpe, que também afirmou que tudo não passa de uma farsa planejada pela polícia a mando do governo. “É uma farsa. Esses rapazes e moças afirmam que a polícia plantou panfletos e documentos como provas para incriminá-los, mas eles nunca viram esse material antes”, disse.

Em comunicado à imprensa, os familiares dos presos políticos afirmam estar “profundamente preocupados, não só por nossos familiares injustamente detidos, como também por todos os equatorianos que, ao que parece, estão submetidos a um Estado de medo, impedidos de pensar, opinar, reunir-se livremente e preocupar-se com os problemas do país”. E continuam: “Expressamos nossa decisão de não calar ante esta arbitrariedade, que busca encontrar bodes expiatórios para os interesses políticos do governo, que, longe de abrir os canais de diálogo correspondentes à insatisfação dos equatorianos, violenta os direitos humanos de profissionais e jovens estudiosos que demonstram diariamente sua alta condição humana e seu elevado compromisso com a pátria”.

No comunicado, as famílias dos militantes detidos também perguntam ao presidente Correa os motivos para a ação da polícia: “Perguntamos ao senhor presidente da Républica se significa um delito de desastabilização do Estado uma reunião cujo objetivo é encontrar explicações para a atual situação do Equador? Ou se é crime analisar documentos que qualquer pessoa pode encontrar nas ruas ou na internet, e que fazem parte do direito à livre expressão que supomos ter em nosso país?”.

Nos últimos anos, os trabalhadores e a juventude equatoriana vêm sofrendo com a crescente repressão e perseguição aos protestos sociais por parte do governo de Rafael Correa, que traiu o programa popular e progressista com que foi eleito e passou a defender os interesses da oligarquia equatoriana e do imperialismo, apesar de manter um discurso de esquerda e “revolucionário”, tudo isso para enganar e confundir a população.

De fato, no Equador aumenta enormemente a carestia de vida, o desemprego, o sucateamento da saúde, o analfabetismo, a pobreza e a perseguição ao movimento social e popular, como prova a prisão do estudante Marcelo Rivera, ex-presidente da Federação dos Estudantes Universitários do Equador, há 24 meses detido sob acusação de “terrorismo”. O governo, para calar a voz do povo, impede a liberdade de expressão, de organização, de reunião e mobilização; sataniza, persegue e prende todos os que pensam diferentemente dele. Atualmente, existem mais de 450 processos contra dirigentes sociais e mais de uma dezena de presos políticos.

Da Redação

Um aposentado grego se matou com um tiro na cabeça na manhã da última quarta-feira (04) em plena Praça Syntagma, em frente ao parlamento grego.

Cerca de mil pessoas se reuniram em volta do local no qual Dimitris Christoulas, um aposentado farmacêutico de 77 anos, pôs fim à sua vida. Segundo a nota de suicídio deixada por Christoulas, ele foi levado a essa escolha devido ao desespero causado por problemas financeiros relacionados à crise capitalista.

Kostas Lourantos, presidente da Associação Attica de Farmacêuticos, da qual Christoulas foi associado, disse: “A forma que ele escolheu para se matar foi uma escolha política. Se ele tivesse se matado em casa não haveria tanto rebuliço, como não houve para os 1.900 suicídios anteriores.”

O suicídio ocorreu pouco antes das 9hs da manhã, período em que a praça estava movimentada. Christoulas morreu com um único tiro na cabeça, debaixo de uma árvore. A polícia isolou o local e o corpo foi recolhido por volta das 9hs30min para o Hospital Evangelismos. O aposentado deixou uma mulher e uma filha.

Várias lideranças políticas comentaram sobre o caso. Antonis Samaras, chefe da Nova Democracia, afirmou que “a morte não é apenas morrer, mas é também viver em desespero, sem esperanças.”

Dimitris Zafiriadis, porta-voz da Aliança Democrática, afirmou que “este fato é revelador do desespero a que está submetido um amplo setor da população grega, que vê seu estilo de vida ser violentamente alterado.”

Segundo Panos Kamenos, líder dos Gregos Independentes, “não era este homem que devia ter se matado. Ao contrário, deveriam ter sido aqueles políticos que levaram a Grécia a esta situação.”

Reproduzimos abaixo a nota de suicídio deixada por Dimitris Christoulas, e logo após um vídeo com cenas de um protesto em resposta  à sua morte.

Nota de suicídio de Dimitris Christoulas

O governo de ocupação Tsolakoglou* literalmente reduziu a nada minha capacidade de sobrevivência, a qual dependia de uma respeitável pensão que, por 35 anos, eu sozinho (sem nenhuma contribuição do estado) paguei. Pelo fato de estar em uma idade na qual eu não mais tenho o poder de resistir ativamente (apesar de eu não poder estar à frente, se algum grego pegasse uma Kalashnikov** eu seria o segundo a fazê-lo) eu não vejo outra solução para um fim digno antes de chegar ao ponto de ter que procurar comida no lixo para me alimentar. Acredito que os jovens sem futuro irão um dia pegar em armas e enforcarão os traidores nacionais de cabeça para baixo na Praça da Constituição, assim como os italianos enforcaram Mussolini em 1945.

Notas

* Referência ao primeiro governo colaboracionista na Grécia ocupada durante a II Guerra Mundial. A comparação tem sido amplamente interpretada como uma comparação com o governo atual de Lucas Papademos.

** Outro nome dado ao rifle AK-47

Esta nota deixa claro que grande parcela da culpa de mais este suicídio pode ser atribuída à esquerda revisionista grega, a qual não oferece uma perspectiva revolucionária socialista como saída definitiva da crise do capitalismo. No entanto, Dimitris Christoulas morreu acreditando que a juventude um dia pegará em armas. E ele faria o mesmo se houvesse uma vanguarda que o fizesse agora.

Glauber Ataide